Binoculars Carl Zeiss

Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42

Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42
Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42
Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42
Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42
Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42
Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42
Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42
Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42
Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42
Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42
Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42
Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42

Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42
Sehr gutes DEKAREM mit exzellenter Schärfe abzugeben (weil ich noch ein gleichgutes besitze). Carl Zeiss Jena 10x50 DEKAREM 1Q. Mit schöner, natürlicher Farbwiedergabe (nicht "überkanditelt"). Dieses DEKAREM ist so hell , wie mein hellstes Zeiss Jena 10x50. Das Bild vieler Dekarems/Jenoptems ist deutlich dunkler. Die letzten Fotos wurden gemacht durch einfaches Hinhalten der Lumix FZ28. Ans rechte und linke Okular bitte beachten: Mit diesen einfachen Fotos. Kann nicht die volle Leistung des Fernglases wiedergegeben werden. (bei meiner Lumix habe ich eine interne Vergrößerung von 16x).

Das Fernglas ist nahezu neuwertig. Alle mechanischen Teile funktionieren einwandfrei.

Die Linsen sind einwandfrei; haben keine Kratzer und auch keine Putzspuren. Kein Pilz, Dunst/Trübung oder Doppelbild vorhanden; das Glas ist perfekt justiert. Schaut man in das große, rechte Objektiv ist innen ein Fleck.

Foto unterhalb der Mitte; hier dunkel abgebildet. Ist gegen das Licht oder hellen Himmel hell-transparent. Beim Durchblicken nur zu sehen, wenn man darauf achtet. Die Scharfeinstellung (Mitteltrieb) hat genau den richtigen Widerstand. (nicht zu streng und nicht zu weich) und läuft perfekt angenehm.

Knickbrücke hat den richtigen Widerstand, so daß sie sich nicht unbeabsichtigt. Das Glas wurde für den Verkauf nicht geschönt (nicht extra gereinigt). Im Mittenfeldbereich ist die Schärfeleistung dieses Glases sehr hoch; hier kann es mit vielen teuren Premium-Dachkantgläsern mithalten oder sie sogar toppen. Zum Beispiel war ein neues Swarovski SLC 10x42 zwar heller, aber in der Schärfeleistung schlechter. (nicht allein wegen der Schärfe, sondern das Bild war zu hell, so daß die Farben/Farbmuster schlechter zu erkennen waren). Dagegen eignet sich dieses DEKAREM sehr gut zum Bestimmen/Beobachten von Greifvögeln. Die Helligkeit ist ausgewogen (nicht zu hell).

Die Zeiss 8x30 Gläser sind Schrott (Bildqualität) im Vergleich zu diesem Glas. Dieses Glas ist ein Auslese-Glas von vielen getesteten und wiederverkauften Jenoptems/Dekarems. Die in der Schärfeleistung nicht mithalten konnten, deshalb habe ich es behalten. Das Glas liegt sehr gut in der Hand und ist noch gut ruhig zu halten (mit Übung wird das immer besser, auch weil es den Muskelaufbau fördert). Die Haptik/Mechanik ist vorbildlich und macht einen wertigen, stabilen Eindruck.

Hier geht/ist nichts "schwammig", wie leider auch bei sehr teuren Gläsern. Das Sehfeld hat immerhin 128 Meter, und ist damit in der obersten Liga für ein 10fach Glas. Das Glas ist farbneutral; Farbwiedergabe ist gelungen: natürliche Farben.

Viele Jenoptems/Dekarems haben leider einen leichten, aber sichtbaren Gelbstich. Angenehm: kein Tunnelblick wie zum Beispiel bei den Zeiss (Jena) 7x50 Gläsern. Durch die Porro-Bauweise ergibt sich ein schönes plastisches Bild - es hat ein räumlich in die Tiefe gehendes Bild. Daß ein Dachkantglas nicht bieten kann. Dieses DEKAREM bietet ein sehr schönes, helles Bild mit exzellenter Schärfe, wobei die Farben natürlich wiedergegeben werden.

Die Bildhelligkeit ist genau richtig, wenn man zum Beispiel Greifvögel gegen hellen Himmel. Beobachten/bestimmen will (siehe auch unten). Moderne Dachkantgläser - auf Helligkeit getrimmt - haben immer? Den Nachteil, daß vor allem gegen hellen Himmel die Farben/Farbmuster nicht gut wiedergegeben werden, so daß zum Beispiel fliegende Greifvögel oft nur schwer bestimmbar sind.

Zum Beispiel war das der Fall bei einem Swarovski SLC 10x42 (Bild war zu hell). Das könnte auch beim neuen Zeiss SF 10x42 so sein? Als Zubehör mit dabei ist ein neuwertiger Köcher und Fernglasriemen. Versandkosten in die Russische Förderation: 19,90 Euro. Der Versand erfolgt sehr gut gepolstert verpackt.

Auch Banküberweisung auf Anfrage möglich. Dieses Fernglas ist so gut, daß ich es zurücknehme, sollten Sie nicht voll und ganz. The item "Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42" is in sale since Saturday, October 24, 2020.

This item is in the category "Foto & Camcorder\Teleskope & Ferngläser\Ferngläser". The seller is "alfre-richt" and is located in Olching. This item can be shipped to all countries in Europe, Canada.

  • Marke: Carl Zeiss Jena
  • Gewicht: ca. 1000 g
  • Modell: DEKAREM 1Q
  • Herstellernummer: 5788064
  • Vergütung: multi-coated
  • Objektivdurchmesser: 50 mm
  • Maximale Vergrößerung: 10x
  • Produktart: Fernglas
  • Anwendung: Allzweck-Ferngläser


Fernglas Carl Zeiss Jena 10x50 exzellente Schärfe vs. Swarovski SLC 10x42